 |
 |
|
 |
| Öffentliche Einrichtungen/Ämter & Behörden | Zurück |
|
|
| Veröffentlicht am 29.5.2001, 22:00 von Mrs. Y |
|
| Betrifft: Amtsarzt |
|
| Führerschein
Ich bin seit 5 Jahren Brillenträgerin (~ 1 Dioptrie) und habe seit 3 Jahren den Führerschein. Laut damaliger "neuer" Verordnung ist mein Schein auf 3 Jahre befristet, und ich muss somit alle 3 Jahre zum Amtsarzt. Halb so schlimm - das dachte ich auch, bis ich heuer den Bescheid zur Verlängerung bekam. Ich möge bitte 2 aktuelle Passbilder, Meldezettel, 630,- für einen neuen Schein und 650,- für die amtsärztliche Untersuchung mitbringen. Ich war, ehrlich gesagt, echt geschockt, denn damit hatte ich nicht gerechnet. Bei den alten Scheinen wurde einfach ein neues "Ablaufdatum" hineingestempelt, aber seit dem EU-Führerschein ist das nicht mehr möglich. Und für eine "Untersuchung", die erfahrungsgemäß ca. 5 Minuten dauert, wird auch noch kräfig kassiert - obwohl man als Brillenträger sowieso einmal im Jahr zum Augenarzt geht und Geld genug für das Gestell auf der Nase zahlen darf ... irgendwie nicht fair. | |
|
|
| Kommentare |
|
 |
| | CAVALLO (30.5.2001, 22:00) | |
| Was soll die Aufregung? Ich bin froh, dass es regelmässige Kontrollen gibt. Mein Opa ist immer bei rot gefahren, weil er die Ampel nicht mehr gesehen hat. Sowas kann jetzt nicht mehr passieren!@Mrs.Y: Die Freundin soll sichs hinter die Ohren schreiben: patzig sein ist nicht nur beim Amtsarzt kontraproduktiv. (hi,hi) |
|
| | Mrs. Y (30.5.2001, 22:00) | |
An King und "unbekannt": Ich muß Euch entttäuschen, aber da steckt nicht mehr dahinter. Seit etwa 3 Jahren gilt diese Regelung und es liegt im Ermessen des Amtsarzts auf wieviele Jahre er den Schein befristet.
Eine Kollegin von mir wurde beim Amtsarzt ein bißchen patzig und jetzt darf sie JEDES Jahr zur Kontrolle... |
|
| | (29.5.2001, 22:00) | |
| na klar, wegen einer Dioptrie einen befristeten schein, da müssten aber viele oft zu Amtsarzt... |
|
| | King (29.5.2001, 22:00) | |
| Und warum ist der Führerschein überhaupt befristet? Da muß doch mehr dahinter stecken, außer einer Brille. Ich habe auch eine Brille, aber mein Führerschein ist nicht befristet und den habe ich auch erst wenige Jahre. |
|
| | Helli (29.5.2001, 22:00) | |
| nun warum wird da gejammert, alles staatliche muss weg, alles privatisieren und nun muss man eben blechen, das wird noch schlimmer werden, abwarten! |
|
| | raja (29.5.2001, 22:00) | |
| Habe 10 Dioptrien auf beiden Augen und den FS seit 1970. Zuerst mit Befristung und der Verpflichtung, Reservebrillen mitzutragen. Bei der ersten Kontrolle fragte der Amtsarzt: "Siachscht eh`guat?" Auf meine bejahende Antwort wurde beides aus dem FS gestrichen ! |
|
| | SMO (29.5.2001, 22:00) | |
ich besitze seit 1969 den führerschein,
für A,B,C,F,G,, da ich hörte, daß man auf EU-führerschein rechtzeitig umschreiben muß, da ich schon über 50 bin,habe ich dies erledigt. ab 2002 hätte ich sonst die fahrerlaubnis für C. verlohren. ich bin von jeher brillen-
träger, habe dies auch im schein eingetragen. da man mir sagte, daß ich zum amtsarzt gehen müsse, tat ich dieses. dort mußte ich OHNE brillen den test machen, worauf er bei der behörde eine meldung machte. ich wurde daraufhin von der polizei vorgeladen,um zu prüfen ob ich fahrtauglich bin. der amtsarzt hatte mir gesagt, daß ich einen test vom augenarzt zur der angekündigten vorladung bringen müsse. der test hatt 2000.- ATS gekostet. die kosten werden nicht von der krankenkasse gedeckt. als ich mit dem noch druckfrischen atest zum polizeiarzt fuhr, mußte ich neuerlich buchstaben u.s.w. lesen. jetz aber und natürlich MIT brille und wurde gefragt warum ich überhaupt da sei, da es ja nichts neues sei, das ich eine brille trage. ich habe den EU-schein problemlos erhalten. den teuren test habe ich nicht ein mal vorlegen müssen. da weiß man was schikane ist. ausgehend von einem lieben amtsarzt im 17. bezirk. ps: den die C-erlaubnis ist natürlich befristet auf 4 jahre, aber nicht wegen der augen sondern dank EU wegen dem alter. |
|
|
|
|
 |
