 |
 |
|
 |
| Öffentliche Einrichtungen/Ämter & Behörden | Zurück |
|
| Veröffentlicht am 6.4.2002, 10:38 von spiderdreamworld |
|
| Betrifft: Der Sozialminister |
|
| Werbung für den Sozialminister - Kindergeld
Ich frage mich, ob's keinem aufgefallen ist, dass unser Sozialminister seit geraumer Zeit eine Werbung für sich im TV laufen hat.
Die lieben, kleinen und tanzenden Babys, die sich über Kindergeldeinführung freuen, sind wirklich lieb.
ABER: WER ZAHLT DAS?
Ich kann mir vorstellen, dass Geld anderwertig eingesetzt werden könnte! Es sind wirklich eine Menge sehr bedürftige Menschen, die sozial unterstützt werden könnten!
ALSO BITTE, EIGENLOB STINKT!!!! Und wenn man dafür noch zahlen muss, dann ist es in meinen Augen MEGAGESTANK!! | |
|
|
| Kommentare |
|
 |
| | (2.1.2003, 21:57) | |
| Jedes Volk hat die Regierung, die es sich verdient! |
|
| | columbo (20.4.2002, 13:27) | |
| Frage: wann hat werbung schon mal das gehalten, was sie versprochen hat? ;-)) |
|
| | Renate (19.4.2002, 09:04) | |
Kindergeld ist sowieso eine falsche Bezeichnung, denn bei Zwillingen bekommst Du es nur einfach und nicht pro Kind. In der Werbung sieht es aus,als würde man es für jedes bekommen.
Also wir werden hier wieder mal für blöd verkauft! |
|
| | tobias hofer (16.4.2002, 23:39) | |
aber das kindergeld ist ja sowiso da denn jeder bürger hat ein recht auf einen kinder und schul platz zu meinem kind hattens gesagt kein platz habe sofort geklagt und recht bekommen hat sofort einen gehabt der platz kostet sowiso das geld also müssen die herrn das sowiso einrechnen
und ob sies auszahlen oder in den kindergarten einzahlen ist doch voll egal
war ne gute werbung für die blauen und ihr
wards so naiv und habts es gross gemacht und euch als kinderfeinde rausgestellt
sparen bei den arbeitslose bundesheer und zum strassen und stätebau haun wirs geld raus war mal stadtrat bevor ich gemerkt hab das uns die alle bescheissen habe viel gesehn und sag selber
normal hätten wir(gemeindevertreter) alle angezeigt gehört wir haben geld das wir überall den teuren granit neben der strasse eingraben aber bei den kindern wollts sparen |
|
| | tobias hofer (16.4.2002, 23:23) | |
ich arbeite normal im ausland war jetzt beinahe 2jahre in holland und das system ist gut die sagen wir sind verrückt das kann sich keiner leistenda zahlst schon in der volksschule alle bücher selber studieren kostet erst richtig geld muss man an die uni zurückzahlen mit der steuer über jahre
zum artzt immer nur zum selben un 20 protzent musst selber zahlen apotheke das selbe ausser du bist wirklich ganz pleite |
|
| | sabifa (10.4.2002, 06:20) | |
| @catusse: Wissen wir! Und? |
|
| | catusse (9.4.2002, 10:32) | |
DIESER Sozial- und Frauenminister braucht alle Werbung, die er kriegen kann! Auch - und gerade - wie alle seine Aktionen- auf unsere Kosten !
Und darum ist es Spider gegangen.
Oder ? |
|
| | Little django (9.4.2002, 09:56) | |
@sabifa: ganz deiner ansicht. in meinem familienkreis konnte es sich keiner leisten zu hause zu bleiben. da ging es dir bzw deinen freundinnen dann offensichtlich doch noch um eine spur besser.
(hatten auch keinen videorekorder, und den letzten s/w fernseher in der ganzen umgebung)
ob es zufrieden kinder werden/sind hat sicher nicht damit zu tun wie "teuer" die aufgezogen werden, sondern mit wie viel liebe und verständnis. und wie man ihnen die zeit widmet die man hat, egal ob zuhause oder arbeitend |
|
| | sabifa (9.4.2002, 09:22) | |
| @Little django: ich bin der Meinung, daß man wirklich selber entscheiden kann, was man will. Dazu brauch ich absolut keine Partei die mir irgendwas schmackhaft machen könnte. Das mit den höheren Schichten früher muß ich zurückweisen. Ich gehöre nicht zur höheren Schicht und mußte auf vieles verzichten, was für andere selbstverständlich war. Wir waren die letzten, die einen Videorecorder hatten, wir flogen nie auf Urlaub usw. Und ich kenne in meinem Bekanntenkreis drei Lehrerinnen, welche mit Arbeitern verheiratet sind und die sind auch zu Hause geblieben, bei bis zu 3 Kindern wohlgemerkt. Da war wirklich Schmalhans Küchenmeister. Aber trotzdem sind es zufriedene Kinder geworden. Die freie Wahl, das ist es was wichtig ist. |
|
| | Little django (9.4.2002, 09:09) | |
@sstephan: ok, könn ma machen.
bei dem thema gehen immer die wellen hoch, denn die schritte die die regierung setzt (egal welche farbe an der regierung sitzt) immer sehr umkämpft sind, vielleicht früher nicht so laut wie jetzt :-))
da wird es bei uns zuhause auch immer laut |
|
| | sstephan (9.4.2002, 09:05) | |
| OK Django - war auch nicht bös gemeint. Könn ma uns vielleicht einigen, daß die Auswahl vergrößert und die finanzielle Zuwendung verbessert worden ist, man aber auf etwaige Fallen aufpassen muß? |
|
| | Little django (9.4.2002, 08:57) | |
@sstephan: ich mach keine hetzpropagande. ich seh das nämlich aus zwei seiten: als noch angestellte und schon selbständige. und ich gehöre keiner partei an. zusätzlich habe ich nie gesagt, dass es prinzipiell schlecht ist. als angestellte musst aber sehr wohl aufpassen. und nix anderes habe ich gesagt. und der kündigungsschutz ist nur 24 monate (aussage aus dem Sozialministerium: ich erkundige mich auch dort!!!).
die karenz ist gleich geblieben. es ist nur eine kleine stolperfalle eingebaut, die man beachten muss, damit man nach den 36 monaten nicht gleich arbeitslos wird. oder willst das?
ob ich zuhause bleibe oder nicht, ist eh mein problem, das entscheidet der partner mit mir, genauso ob er in karenz geht oder nicht.
die teilzeitkarenz mit dem unbeschränkt dazuverdienen gab es vorher auch schon, mit dem unterschied dass du jetzt nicht unbeschränkt dazuverdienen darfst, dafür aber mehr karenzgeld bekommst. was besser ist, soll jeder für sich entscheiden. |
|
| | sstephan (9.4.2002, 08:49) | |
| @Little Django: Hör doch auf mit Deine Hetzpropaganda (Du erwähntest Gewerkschaft und Arbeiterkammer - das sagt ja wohl schon, aus welcher Ecke Dein Gedankengut kommt und was davon zu halten ist) und informier Dich wirklich. (zB. Wirtschaftsministerium oder Sozialministerium - www.bmwa.gv.at bzw. www.bmsg.gv.at). Dann wirst Du sehen, daß die KARENZ und alle Regelungen gleich geblieben ist (24 Monate). ZUSÄTZLICH kann man aber noch länger Kindergeld (welches außerdem - im Gegensatz zum früheren Karenzgeld - erhöht wurde)kassieren, anständig dazuverdienen usw.! Es wurden also lediglich Verbesserungen und Alternativen geschaffen - wenn die Regelungen der Sozis (18 bzw. 24 Monate weniger Geld; 24 Monate Kündigungsschutz) so super waren, kann ja jeder nach wie vor entsprechend vorgehen. Die Verbesserungen MUSS man ja nicht in Anspruch nehmen. Oder stört es Dich gar, daß jetzt auch Studentinnen, Bäuerinnen usw. Geld sehen? |
|
| | Little django (9.4.2002, 07:48) | |
@sstephan: nein es ist genau umgekehrt: du hast 24 monate Karenz = Kündigungsschutz, aber anspruch auf 36 monate kindergeld. und das ist das fatale. Erkundige dich bei Gewerkschaft/Arbeiterkammer/Wirtschaftskammer. Bei der Klausel sind sich in der auslegung alle einmal einig.
@sabifa: klar weiss der firmenchef, dass ich nicht komme. nur, alles was schriftlicht ist, kann er dann nicht vergessen, bzw. wurde so ja nie gesagt!! Vor zwanzig jahren gab es auch karenzgeld, aber das haben nur die mütter der "höheren" schichten in anspruch genommen. denn die arbeiterfamilien konnten es sich damals auch nicht leisten, dass die frau zu hause bleibt. daran hat sich bis heute nicht wirklich was geäöndert. |
|
| | sabifa (9.4.2002, 05:54) | |
| I glaub, des mit dem "nicht zur Arbeit erscheinen" vergeßma. Wer läßt eine Firma zwei Jahre im Glauben zur Arbeit zu erscheinen um dann ohne Kontaktaufnahme dann plötzlich nicht zu kommen. Das ist an den Haaren herbeigezogen. Das mit dem "zurück an den Herd" ist auch nicht so eindeutig, gab es doch vor zwanzig Jahren auch schon Karenzgeld und da sind viele Mütter freiwillig zu Hause geblieben, ohne Bezahlung bitteschön. Redet den Frauen bitte nicht die freie Entscheidung ab. Den freien Willen müssen sie schon selber aufbringen. In erster Linie sollte das Kind Priorität haben, sicher nicht das Geld. |
|
| | ana (8.4.2002, 19:26) | |
| @sstephan: Da irrst du dich. Erscheinst du nach 24 Monaten und 1 Tag nicht zur Arbeit, ist das ein vorzeitiger Austritt ohne wichtigen Grund. Nicht ganz so schlimm wie die Fristlose, aber für den Betroffenen schlimm genug. |
|
| | sstephan (8.4.2002, 19:15) | |
| Das, Little Django, ist so nicht richtig. Frau/Mann hat zwar nur 24 Monate Kündigungsschutz, aber ein Recht auf 30 (bzw. 36 bei eilung) Monate Karenz. Nach 24 Monaten und 1 Tag kann somit eine normale Kündigung, aber sicher nicht die fristlose kommen. Hast a bißl zviel Anti-Regierungs Hetzpropaganda glesn... |
|
| | Little django (8.4.2002, 18:30) | |
was in dem lieben spot nicht drinnen steht: das geld gibts theoretisch 36 monate, wenn auch der partner geht. dass aber der kündigungsschutz weiter nur 24 monate gilt verschweigen die wohlweislich.
soll heissen: wenn der arbeitgeber nicht zustimmt (am besten schriftlich) dann kann es passieren, das du nach 24 monaten und 1 tag die FRISTLOSE kriegst, wenn du nicht am arbeitsplatz erscheinst. und das ganz legal. das ist die größte sauerei |
|
| | Barbamama (8.4.2002, 08:45) | |
| Ich verstehe auch nicht, warum "Werbung" für eine Sache gemacht wird, die sowieso jeder dann erhält. Es wird doch auch nicht Werbung für "Luft" gemacht oder fürs atmen! Hier beweihräuchert sich unsere Regierung um für die kommende Wahl gut dazustehen. Kinder und Tiere ziehen immer! |
|
| | wuff (8.4.2002, 07:08) | |
| Außerdem ist die Werbung irreführend, denn das Geld gibt es nur für einen Welpen äh Baby, wie schon der @Hundefreund bemerkt. Zudem hts den Anschein, als wären die lieben Kleinen bereits aus dem betreffenden Alter draußen. Und wegen ATS 18.000,-- geht kein halbwegs gutverdienender Mann 6 Monate in Karenz. In dem Spot ja auch nicht. Insoweit ist er ja schon wieder realistisch. |
|
| | sstephan (8.4.2002, 06:28) | |
| Was ist schlecht, Mia, wenn das Geld alle kriegen - zumal das "Aussortieren" der Reichen teurer wäre als die dadurch erzielte Ersparnis. Die Ermunterung Kinder in die Welt zu setzen ist ja prinzipiell auch nichts schlechtes - aber dieses Argument ist trotzdem unrichtig, da man das Kindergeld unabhängig von der Kinderanzahl nur einmal kriegt (also nicht bei zwei Kindern 12.000,-- bei drei 18.000,-- usw.). Das mit "Frauen an den Herd" ist auch Blödsinn, da man bei einer Person in Karenz nur 2,5 Jahre Kindergeld beziehen kann, bei einer Aufteilung auf beide Eltern aber 3 Jahre. Die Männerkarenz wird also gefördert. Und - das geht an Rose - es gibt einen Stichtag, ab dem die Regelung auch für "alte" Babys gilt - samt entsprechender Übergangsregelung. Und auch bei Dir versteh ich nicht, warum die Frau durch mehr Förderung "aus dem Berufsleben zurückgeworfen" wird. Aber in einem geb ich Euch recht: Geld rausschmeißen zwecks Werbung für ein neues Gesetz ist idiotisch. |
|
| | Mia (7.4.2002, 21:49) | |
| Dass die gesamte Aktion mit dem Kindergeld eine Riesen-Schweinerei ist, haben wir ja wohl alle schon mitbekommen. 1) kriegen das Geld alle ungeachtet ihrer Einkommensverhältnisse und 2) werden somit Menschen ermuntert, Kinder zu bekommen. Das ist ja ganz nett für die Geburtenstatistik, aber da wir offensichtlich noch im vorletzten Jahrhundert leben und noch immer niemand gecheckt hat, dass auch Männer in Karenz gehen können, ist das eine einzige "Frauen zurück an den Herd und raus aus der Wirtschaft" Aktion. Und dagegen wehr ich persönlich mich. Die TV-Werbung is da fast schon nebensächlich. |
|
| | Rose (7.4.2002, 19:43) | |
Ist ja ganz nett für all die ganzes NEUEN Babys. Leider sind nur die bereits dagwesenen zu kurz gekommen und somit zahlen all die lieben Mamis u Papis inzwischen mit für diesen netten Werbespot.
Dass Frau damit noch weiter aus dem Berufsleben zurückgeworfen wird, wurde ausser Acht gelassen. Wäre netter gewesen hätte der Hr. Sozialminister allen Kids gleichmäßig was auf die Kinderbeihilfe drauf gegeben bei den vielen Teuerungen.
Sorry, war nicht ganz die Antwort zum Beitrag, musste aber mal raus!
Rose |
|
| | osiris (7.4.2002, 16:25) | |
| Geh da liegst aber daneben, Frau Prof. @mia (so recht?). Oder willst wirklich behaupten, dass z.B. die Werbung für Deosprays stinkt? |
|
| | Mia (6.4.2002, 22:40) | |
| phooo, so was neues, das is sicher noch niemandem aufgefallen, spider. wahnsinn, was dir alles auffällt. achja und - "eigenlob stinkt": das is der sinn von werbung *g* |
|
|
 |
