 |
 |
|
 |
| Öffentliche Einrichtungen/Ämter & Behörden | Zurück |
|
|
| Veröffentlicht am 2.12.2003, 08:32 von Nepomuk |
|
| Betrifft: Magistratsabteilung 6 - Rechnungsamt |
|
| Hundesteuer: Wie man für seine Gesetzestreue bestraft wird!
Alles fing damit an, dass wir uns einen Hund gekauft haben.
Gut und schön: als pflichtbewußte neue Hundebesitzer haben wir unseren Hund natürlich gemeldet und eine Hundenmarke sowie Zahlschein bekommen. Nun der Hit der ganzen Sache:
Den Hund haben wir seit den 18.11.2003 , der Erlagschein bezieht sich auf 1 ganzes Jahr (!!) Hundesteuer.
Ich finde es einfach eine bodenlose Frechheit, für das ganze Jahr Hundesteuer zu zahlen, obwohl man den Hund nur 1,5 Monate besitzt. Das wäre ja das Gleiche, wie wenn man im Dezember ein Auto kaufen würde , oder ein Grundstück, oder was auch immer, und für die restlichen 11 Monate zahlen müsste, obwohl man das Objekt vorher nicht besessen hat!!!
Ich glaube hier ist eine Gesetzesänderung fällig, es geht nicht um die 43,xx €, sondern um das reine Prinzip!
Hier ein Auszug von der Mail, die wir bekommen haben:
"In Beantwortung Ihrer mail vom 28.11.2003 teile ich Ihnen mit, dass es sich bei der Hundeabgabe um eine Jahresabgabe handelt. Dies bedeutet, dass auch in Ihrem Fall (Hundehaltung seit 18.11.2003) der Betrag von EUR 43,60 zu entrichten ist, da eine Staffelung nach Zeiträumen nicht vorgesehen ist.
Die Einhebung der Abgabe erfolgt auf Grund der folgenden Bestimmungen:
Gesetz über die Einhebung einer Abgabe für das Halten von Wachhunden und Hunden, die zur Ausübung eines Berufes oder Erwerbes gehalten werden (Hundeabgabegesetz - HAG):
Ä 4. Die Abgabe ist jedes Jahr bis zum Ablauf des Monates April zur Einzahlung zu bringen. Bei Hundehaltungen, bei denen die Abgabepflicht nach dem 30. April des Abgabenjahres eintritt, ist die Abgabe binnen 14 Tagen nach der Anmeldung zur Einzahlung zu bringen.
Beschluss des Wiener Gemeinderats über die Ausschreibung einer Abgabe für das Halten von Hunden im Gebiete der Stadt Wien:
Ä 6 (1) Die Abgabe ist jedes Jahr bis zum Ablauf des Monates April zur Einzahlung zu bringen. Bei Hundehaltungen, bei denen die Abgabepflicht nach dem 30. April des Abgabenjahres eintritt, ist die Abgabe binnen 14 Tagen nach der Anmeldung zur Einzahlung zu bringen.
(2) Die Vorschreibung der Abgabe erfolgt durch formlose Zahlungsaufforderung.
Sie werden daher ersucht, den o.a. Betrag ehestens zur Einzahlung zu bringen.
Mit freundlichen Grüßen,
Magistratsabteilung 6 - Rechnungsamt"
LG
Nepomuk | |
|
|
| |
|
| Kommentare |
|
 |
| | tribun72 (12.2.2004, 20:19) | |
@Npomuk und Delta
Zum vorigen Posting: Möchte noch klarstellen, dass ich nicht in Wien wohne. Ich bin Hundebesitzer und muss aber doch einige unbelehrbare Hundebeistzer in Wien kritisieren. Es kommt nicht von ungefähr, dass viele Wiener Hunde als rotes Tuch sehen. Als Hundebesitzer habe ich auch eine Verantwortung gegenüber meinen Mitmenschen. Und wenn mein Hund wo hinsch..., so muss ich das auf einer öffentlichen Fläche (Gehsteig, etc.) auch wegmachen. Wie kommt jemand dazu, noch dazu wenn er gar keinen Hund besitzt, dass er in der Sch... herumsteigen muss. Musste vor einiger Zeit in einem Einkaufszentrum (!) beobachten, wie ein Hund mitten am Gang einen Riesenhaufen hinmachte. Frauchen ging unberührt weiter, wenig später war der ganze Haufen im Einkaufszentrum (und auf vielen Schuhen) verteilt. |
|
| | tribun72 (12.2.2004, 20:08) | |
Bin selbst Hundebesitzer, zahle auch Steuer. Was mich aber aufregt: Ich weiß nicht, wofür ich meine Hundesteuer bezahle. Sie ist nämlich nicht zweckgebunden.
Das regt mich auf, eine reine Abzocke. Ich denke, ich melde meinen Hund wieder ab. |
|
| | mariposa (5.12.2003, 09:29) | |
....wenn ich ab und zu in Wien bin, bin ich entsetzt über die verbr+++++ Hausecken und die Hundstrümmerl ( jetzt sinds ja keine Trümmerl mehr, weil die Hunde ja besser ernährt werden, jetzt sind`s ja riesige Haufen). Gesetz schaffen , der den Hundehaltern bei Strafandrohung vorschreibt, den Kot ihrer Hunde zu entfernen ist leider sinnlos, denn wer kontrolliert? Deshalb höhere Hundesteuer verlangen und von den Mehreinnahmen Maßnahmen erfinden.
Aber - trotzdem ist es unrichtig, im Oktober rückwirkend das ganze Jahr Hundesteuer zu kassieren. Es sollte so laufen: vom Tag der Anmeldung an - ein Jahr - also im speziellen Fall Okt 03 - Okt 04. |
|
| | Nepomuk (4.12.2003, 07:28) | |
@ delta66
Wenn ich in einem Bezirk wohnen würde der Stark verbaut ist hätte ich keinen Hund !!. Denn es wäre eine Zumutung für das Tier mit wenig Grünflächen, ich Wohne aber in einem Bezirk wo es Gott sei Dank noch genug Freiflächen gibt zum "haufen" machen wo normale Passanten nicht herumlatschen, wenn mein Hund mal direkt auf den Gehsteig gackt dann würde ich es sicher wegräumen. Weiters gibt es genügend Hundewiesen.Wie schon erwähnt nicht der Hund ist Schuld sondern der ihn haltet. Mal eine Frage:" Wie räumt ihr den Kot weg wenn der Hund durchfall hat" was ja öfters im Hundeleben vorkommt.
Das würde ich gerne mal sehen wie die Herrn Politiker das vorzeigen.
Aber es geht nicht um Hundekot sondern um ein Veraltetes Gesetz das modifiziert gehört. |
|
| | wuffi-der-hund (3.12.2003, 19:13) | |
| Mein Herrl räumt meinen Dreck immer weg, weil ich mag das auch nicht, wenn ich in die Haufen von den anderen Wauwaus trete, igitt, das kriegt man kaum runter von den Pfoten. |
|
| | guardian II. (3.12.2003, 17:50) | |
| @nep: Hättest den Hund erst anfang 2004 angemeldet, dann hättest dir das erspart. Nach diesen Bestimmungen wird Ehrlichkeit scheinbar mit einem finanziellen Nachteil verbunden. Das Rechnungsamt kann aber die Bestimmungen auch nicht ändern. Wäre Kritik am (Landes-)gesetzgeber angebracht. Also einen Brief an einen Gemeinderatsabgeordneten schreiben, die haben sonst eh nix zum tun. |
|
| | Delta66 (3.12.2003, 16:33) | |
| Was willst Du eigentlich, Du solltest ein vielfaches des lächerlichen Betrages zahlen müssen! Um dieses Geld könnte dann mehr Personal eingestellt werden um den Hundedreck nach Deinem Hund wegzuräumen! Es ist eine Zumutung ständig aufpassen zu müssen nur weil undisziplinierte Hundebesitzer nicht den Dreck ihrer Hunde vom Gehsteig wegräumen! Geh doch mal in die Turmburggasse (Wien 6), der Gehsteig schaut dort aus wie ein Hundeklo! |
|
| | Lumpazi (2.12.2003, 21:23) | |
Dodand dischkutiats umma Hundeschteia, umman Dreeck auf de Gehschteig und ees "in d' Eckn brunzn (*lol* @katzaLe), owa daß a Großtäu dea Hundebesitza an Befähigungsnochweis zarn Hoitn von de ViechaL brauchat geht wiedar amoi unta, heats.
Waunn se dar GoidkettaLschtrizzi, prologriLLagebräunt mit sein iwazichtatn Kaumpfgulasch (natürLe ohne Beißkuab) in BesaLpark odar bei aan Kindaschpüüplotz wichtich mochn tuat, scheisst si kaana wos drum. Nua waunns ums brenna geeht, doo samma Meta.
Uund naa, i bin kaa Hundehossa! Nua i hoss Menschn, de wos neet mit an ViecherL umgehn kenna, owa Hauptsoch aans haum miassn. |
|
| | sabifa (2.12.2003, 18:50) | |
| @michi: Degus sind kleine Nager. Ich würde sagen, Chinchillas nicht unähnlich. |
|
| | Nepomuk (2.12.2003, 15:19) | |
@alfred
Ich bin auch für das Gesetz, ich habe absolut nichts gegen eine Hundeabgabe, aber gegen Methoden ....es reicht doch eine gesetzesnovelle wo jeder der einen Hund anmeldet nur das bezahlt soviele monate übrig sind vom jahr...und nicht fast 11 Monate für nichts !!.
Und was die Gacke angeht von Hunden dann soll die Gemeinde endlich Flächendeckend "Hundesackerlautomaten" hinstellen. Und mit 2.180000€ im Jahr bei 50.000 gemeldeten Hunden, Hundeabgabe sollte das möglich sein. |
|
| | miau (2.12.2003, 14:43) | |
@alfie: danke. Ist mir eigentlich nur wegen deiner Sorge um die Umweltverschmutzung eingefallen. Weil ich bin da für klare Linien und net für 1000 Ausnahmen.
Aber auf das mit den Eckenbr**** der Männer bist nicht eingegangen. *fg* |
|
| | Alfred E. Neumann (2.12.2003, 14:30) | |
@michi
das tu ich nicht
es ist aber nun mal kein geheimnis und unleugbare tatsache, daß 3/4 der herrln mit dem dreck nix zu tun haben wollen-->pfui gack!
@miau
tja, wenn du kinder mit tieren vergleichst, fällt mir dazu eigentlich nix mehr ein und wünsche dir noch viel erfolg auf deinem weiteren lebensweg! |
|
| | miau (2.12.2003, 14:24) | |
@alfred: manche Männer sind aber ihren Hunden nicht unähnlich - br***** auch an jede Ecke. Also dürftens nicht mehr Hirn haben als Hunde. Zahlen die eine Br***steuer?
Hab auch noch nirgends gelesen, dass es einen Zwang zum "Ansehen" gibt.
Und wenn man schon Hundesteuer fürs Scheißhaufenentfernen zahlen soll, dann bitte soll auch eine Steuer dafür einführt werden, wenn die "Kids" ihre Dosen, MäcKotz-Verpackungen etc. 1 m vom nächsten Mistkübel auf die Straße werfen. Oder haben die auch net viel mehr Hirn als ein Hund, dass sie nicht wissen, wohin ihr Dreck gehört? |
|
| | michi (2.12.2003, 14:23) | |
| @A.E.Neumann: wirf nicht alle in einen Topf! |
|
| | Alfred E. Neumann (2.12.2003, 14:16) | |
@michi
ich bin absolut kein hundehasser.
die hunde wissen ja nicht, wo sie hinscheißen dürfen, der besitzer schon.
nur leider wollen diese lieben herrln quasi ihren dreck nicht entsorgen, das sollen doch die anderen machen!
und solange ich mir abertausende hundehaufen in der stadt ansehen muß, bin ich für eine drastische erhöhung der hundesteuer.
und: nur geduld, ein umdenken folgt schon noch, denn auf dauer kann das so nicht mehr weitergehen. schon allein vom aspekt der umweltverschmutzung. |
|
| | michi (2.12.2003, 14:10) | |
| Das Statement des üblichen Hundehassers hat jetzt gerade noch gefehlt! :-(((( |
|
| | Alfred E. Neumann (2.12.2003, 13:57) | |
| ich finde dieses gesetz schon in ordnung. denn wenn diese städtischen hundebesitzer für die beseitigung des von ihren viechern verursachten drecks auch selber aufkommen müßten, wäre die dreifache steuer noch immer nicht hoch genug. |
|
| | michi (2.12.2003, 13:45) | |
| @aspe: wenn im ersten Jahr der Hund nichts kostet, dann müsste @Nep ja eine Gutschrift bekommen fürs nächste Jahr! |
|
| | michi (2.12.2003, 13:24) | |
| @Nep: was sind Degus? |
|
| | aspe (2.12.2003, 12:21) | |
| HAHA. Als ich mir meinen Hund im Dez. 2002 zulegte, wurde mir gesagt: 1 Jahr kostet der Hund garnichts!!!!!! Folglich zahle ich erst ab Jänner 2004!! Selber schuld, wennst ihn gleich anmeldest. |
|
| | Nepomuk (2.12.2003, 12:17) | |
| @helwa wir haben auch 2 Katzen und noch 5 Degus es geht eben um das Prinzip und "veraltete" Gesetze.... |
|
| | miau (2.12.2003, 11:35) | |
@Helwa: mich "nimmt" man nicht.
Sind das - dein derzeitiger Anfall von seltsamen "Humor" - eigentlich Nachwirkungen der australischen Dauersonnenbestrahlung? :-( |
|
| | Helwa (2.12.2003, 11:16) | |
| Hättest Dir halt die @miau genommen, dann wäre Dir die Steuer erspart geblieben. |
|
| | miau (2.12.2003, 10:11) | |
| no comment (mein Nick sagt alles *fg*) |
|
|
 |
