 |
| Home |
| Firmenreaktionen |
| Gästebuch | |
|
 |
|
 | |
| Öffentliche Einrichtungen/Ämter & Behörden | Zurück |
|
|
| Veröffentlicht am 20.7.2004, 07:56 von Behördenfrust | ||
| ||
| Betrifft: Anlagenreferat Graz Umgebung | ||
| ||
| Untätige Behörde Seit 11. August 2003 müssen wir uns (Nachbargemeinschaft) bereits mit einem Betrieb - was nachweislich auch durch das zuständige Anlagenreferat (Gewerbeamt) nachgewiesen wurde - mit Lärm- und Geruchsbelästgungen abfinden, obwohl von Seiten der Behörde bereits Auflagen vorgeschrieben wurden. Trotz mehrmaliger, versuchter Interventionen vergehen Tage, Monate und bald auch Jahre!!!!!!!! Ich frage mich nur, auf welcher Seite diese Behörde steht. Für was gibt es Auflagen, die nicht eingehalten bzw. umgesetzt werden. Hiermit möchte ich meinen Frust über diese Behörde ablassen, die uns zwar immer wieder Recht gibt, aber trotzdem nichts dagegen unternimmt. | |
| ||
|
 |
|
| Kommentare |
|
 |
||
| Loewin (29.7.2004, 08:44) | ||
| @ana Wer überhaupt lesen kann, ist klar im Vorteil .... "was nachweislich auch durch das zuständige Anlagenreferat (Gewerbeamt) nachgewiesen wurde - mit Lärm- und Geruchsbelästgungen abfinden". Was glaubst du, man hat getratscht, so wie es du hier machst? Ich glaube eher dem @Behördenfrust, der folgendes schrieb: "Was ist mit dem bereits vorhandenen Gutachten vom September 2003". | ||
|
||
| ana (28.7.2004, 11:42) | ||
| @Loewin: ... das Verfahren ist laufend .... es gibt also noch keinen klärenden Bericht. Wer sinnverstehend lesen kann, ist klar im Vorteil .... | ||
|
||
| Loewin (27.7.2004, 21:24) | ||
| @ana Z.B., dass jetziger Bericht stimmt! Noch mal prüfen, noch 2 mal prüfen, ist nur Steuergeldverschendung! :-) So wie es aussieht, kann Behördenfrust nicht mal schlafen! Eine Diskothek hätte man bereits gesperrt! | ||
|
||
| ana (27.7.2004, 06:36) | ||
| Was hätt er denn zugeben sollen, der gute Herr Pühringer? | ||
|
||
| Loewin (26.7.2004, 08:03) | ||
| @ana ich weiss nicht, wo du das gelesen hast. So wie es ausschaut, hat nicht mal Hr. Heinz Pühringer es zugegeben, da das Verfahren noch läuft. | ||
|
||
| ana (25.7.2004, 22:25) | ||
| Gesetz wurde bisher ja noch keines gebrochen. Ganz im Gegenteil: Gesetzliche Auflagen werden erfüllt .... | ||
|
||
| Loewin (25.7.2004, 22:14) | ||
| @ana glaube mir, es ist sowohl für Gesetzgeber so, als auch für die Bürger. | ||
|
||
| ana (25.7.2004, 21:58) | ||
| Es mag schon sein @Loewin, dass die Frage DEINER objektiven Beurteilung der Situation nicht dienlich ist. Noch bist du aber nicht allein auf der mucha ..... | ||
|
||
| Loewin (23.7.2004, 16:40) | ||
| @ana Wir haben schon mal über die unnötige Fragerei diskutiert. Hier glaube ich auch nicht, dass diese Frage der besseren und objektiveren Beurteilung der Situation dient. Gesetze müssen sowieso beachtet werden, unabhängig davon, wer früher da war. Ist es jetzt klar? | ||
|
||
| ana (23.7.2004, 10:09) | ||
| Was ist an der Frage, ob der Betrieb oder der Beschwerdeführer vorher da war nicht normal? Die Beantwortung dient einfach der besseren und objektiveren Beurteilung der Situation. | ||
|
||
| Loewin (22.7.2004, 13:18) | ||
| @beyonce Ganz normale Frage war es NICHT. Weil es egal ist, wer vorher da war, wer nicht! So ist das Gesetz! | ||
|
||
| beyonce (22.7.2004, 09:04) | ||
| @behördenfrust: wieso wirst du gleich so aggressiv? der @alfred hat eine ganz normale frage gestellt. wo ist denn eigentlich die sittenwächterin dieser seite? oder springt die nu auf bestimmte nickst an (rein rhethorische frage)? | ||
|
||
| Behördenfrust (22.7.2004, 05:23) | ||
| ===An Alfred E. Neumann==== AUch wenn der Betrieb schon länger besteht, muss man sich an Regeln halten!!!!! Ich wünsche auch DIR einen Betrieb der sich in deiner Nachbarschaft nicht an Bestimmungen hält!!! Kurzsichtigkeit kommt vor dem Fall!!!! | ||
|
||
| Loewin (21.7.2004, 17:10) | ||
| @Behördenfrust So wie es ausschaut ..... GEDULD muss man noch EINIGE ZEIT haben. .... :-((((( | ||
|
||
| E.M.A. (20.7.2004, 12:51) | ||
| Na das EI! | ||
|
||
| Alfred E. Neumann (20.7.2004, 10:22) | ||
| was mich interessieren würde: wer war zuerst da? der betrieb oder die anwohner? | ||
|
||
