 |
 |
|
 |
| Öffentliche Einrichtungen/Ämter & Behörden | Zurück |
|
| Veröffentlicht am 14.3.2006, 09:00 von sniper-o |
|
| Betrifft: Bundesministerium für Justiz |
|
| Richter sein, hingegen...
Wieder einmal wurde ein kleines Kind absichtlich schwer verletzt, mit dauerhaften Schäden. Das Gesetz (Ä 87.2 StGB) sieht dafür einen Strafrahmen von 5 -10 Jahren vor.
Aber wieder einmal wird das Gesetz nicht angewendet. Weil es ja nur um ein Kind geht. Oder? Der Täter kommt mit 4 Jahren davon. Nachdem der Richter (laut Medien) "lange nachdenken"; musste. Worüber? Ob österreichische Gesetze auch bei Straftaten gegen Kinder anzuwenden sind?
Diese Einstellung einer gewissen Richterschicht ist ein Skandal. Der Österreich einmal mehr ins rechtliche Abseits stellt. Haben wir das nötig?
| |
|
|
| Kommentare |
|
 |
| | tavor (28.5.2009, 16:01) | |
da hat doch glatt wieder einer einen säugling schwer verletzt. der richter will ihn für 6 (sechs) monate hinter gitter schicken.
von welchem planeten kommen diese richter bloß... |
|
| | ghillie (25.9.2008, 13:53) | |
| heut hat der prozeß wegen luca begonnen. bin schon neugierig, was da rauskommt. ist zumindest nicht steiermark, also vielleicht doch mehr als ein paar monate. |
|
| | ghillie (22.3.2007, 18:35) | |
steiermark deshalb, weil sich dort die eigenartigen gerichtspraktiken häufen.
sabifa,
eigentlich gehts um gerichte, nicht um jugendamt.
elwe,
in gewisser weise sind wir ja auch kunden der justiz. darum hat das hier durchaus seine berechtigung. |
|
| | sabifa (22.3.2007, 18:16) | |
| Der Seitenhieb auf die Steiermark kommt vielleicht von daher, daß dort in letzter Zeit viele schlimme Vorkommnisse waren und man auf Grund dessen eventuell annehmen kann, daß das Jugendamt seine Aufgaben nicht mit dem nötigen Ernst wahr nimmt. |
|
| | Elwedritsche (22.3.2007, 14:58) | |
Ghillie
Das Verhalten der österreichischen Justiz hat aber auch nichts mit der Frustseite einer Konsumentenberatung zu tun.
Das ist ein Thema für's Forum, da das ja nicht Ihr Fall ist |
|
| | mynox (22.3.2007, 12:44) | |
| naja da muss man schon nachsichtig sein. der vater war ja schließlich sooooo gestresst der arme. ich könnt kotzen. |
|
| | fifa7 (22.3.2007, 12:16) | |
da geb ich jetzt ghillie einmal vollkommen recht. ich versteh zwar auch den seitenhieb auf die steiermark nicht (vermutlich meint er, dort kommt das eher öfter vor als woanders), aber das ist in dÃesem fall ein belangloses detail.
dieses von ihm angesprochene urteil möcht mir irgendwer verständlich machen können..... |
|
| | misha (22.3.2007, 10:31) | |
| Was soll der Seitenhieb auf die Steiermark? |
|
| | ghillie (22.3.2007, 10:30) | |
emma,
sei so nett, bitte nicht eine debatte darüber. denn darüber gäbs mehr als genug zu diskutieren, sprengt den mucha-rahmen.
hat auch nicht das geringste mit dem verhalten der österreichischen! justiz bei kindesmißhandlung zu tun. |
|
| | Emma (22.3.2007, 10:23) | |
| Heute in der Zeitung: eine deutsche Richterin hat den Scheidungswunsch einer Muslimin wegen Mißhandlung durch den Ehemann nicht entsprochen - weil der Koran die Züchtigung von Ehefrauen vorsieht!!! |
|
| | ghillie (22.3.2007, 10:09) | |
wieviel sind der justiz kinder wert?
am beispiel des aktuellen urteils aus der steiermark (natürlich schon wieder von dort): ein vater hat seiner kleinen tochter durch faustschläge schwere kopfverletzungen mit dauerfolgen zugefügt. urteil wegen vorsätzlicher schwerer körperverletzung: 2 jahre bedingt.
denn es war ja nur ein kind, da braucht man das strafgesetz nicht so ganz anwenden. ja, wärs ein hund gewesen... |
|
|
 |
